Новости
Экспертное заключение бюро спасло аэропорт Шереметьево от убытков на сумму 50 тыс. долларов
ОАО «Аэрофлот» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «Международный аэропорт Шереметьево» (с учетом уточнений по заявлению от 20 ноября 2014 г.) о взыскании убытков в размере 50 000 долларов США в валюте Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на 11.12.2013 г., что эквивалентно 1 639 240 руб., расходы по госпошлине.
Решением Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО «Международный аэропорт Шереметьево» обжаловало его в апелляционном порядке.
13 сентября 2012 г. в 07.54 МСК на самолете А-320 № VQ-BAX ОАО «Аэрофлот» выполнялся рейс SU-1410 Шереметьево – Екатеринбург. После взлета самолета с ИВПП-25лев, в наборе высоты экипаж доложил диспетчеру ДПК «Шереметьево-Круг» (диспетчерский пункт круга) о столкновении с одиночной птицей, повышенной вибрации двигателя и своем решении на возврат на аэродром вылета.
Причиной недопустимого повреждения 6 лопаток вентилятора двигателя № 1 воздушного судна А-320 № VQ-BAX ОАО «Аэрофлот» явилось попадание при взлете ВС в двигатель одиночной птицы, выполнявшей, вследствие природного фактора, случайный перелет с пересечением траектории полета самолета.
Материалами дела подтверждается, что в суде первой инстанции ответчик заявлял ходатайство о назначении судебной экспертизы, в удовлетворении которого было отказано.
Ходатайство о назначении судебной экспертизы также было заявлено ОАО «Международный аэропорт Шереметьево» в апелляционном суде.
Апелляционный суд посчитал указанное ходатайство обоснованным, определением от 23.04.2015 приостановил производство по делу, назначил судебную экспертизу, поручил ее проведение Петровнину Сергею Викторовичу, эксперту общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского».
Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:
- Что являлось причиной пересечения птицы Болотный лунь 19 сентября 2012 года в аэропорту Шереметьево взлетно-посадочной полосы 25 левая?
- Имелась ли у Ответчика возможность предотвратить пересечение траекторий полета ВС А-321 VQ-BAX и птицы Болотный лунь 19 сентября 2012 года в аэропорту Шереметьево, в том числе путем принятия дополнительных мер по обеспечению орнитологической безопасности?
В материалы дела представлено Заключение судебной экспертизы, согласно которому, на поставленные судом вопросы были сделаны следующие выводы:
- по первому вопросу: причиной пересечения птицей Болотный лунь 13 сентября 2012 г. в аэропорту Шереметьево взлетно - посадочной полосы 25 левая являлось нахождение аэропорта на маршруте пролёта птицы, при невозможности исключения как одного фактора (существование аэропорта) так и другого (существование болотных луней со всеми биологическими особенностями данного вида).
- по второму вопросу: У Ответчика отсутствовала возможность предотвратить пересечение I траекторий полета ВС А320 VQ-BAX и птицы Болотный лунь 13 сентября 2012 г. в виду того, что единственная мера позволяющая исключить пересечение птицей Болотный лунь ВПП 25 левая (размещение на аэродроме равномерно через I каждые 60 м по обе стороны от ВПП на протяжении всей ее длины орнитологов, вооружённых пиротехническими устройствами) находится под прямым запретом действующего законодательства.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции решил - решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2014 года по делу № А41-46021/14 отменить.
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ОАО «Аэрофлот» в пользу ОАО «Международный аэропорт Шереметьево» 170 000 рублей за проведение экспертизы.
